Giải đáp các câu hỏi Khoa học toàn tập!!! - Ver 2.0

[golemsmk]

Nguyên văn bởi 12011

*golemsmk: thực vật thì không lo vi khuẩn - virus tấn công đâu (hiếm lắm)

Đương nhiên, tớ đã bảo cây chết là do nó mất nguồn quang hợp, tức là mất nguồn chất dinh dưỡng, còn việc nhiễm virut là một trong những nguyên nhân phụ, xác suất rất thấp (tớ nói phía sau), vì thông qua miệng các vết thương côn trùng có thể đem nguồn virut tới lây nhiễm, thế thôi. Nếu cây có chết thì thường là chết vì hết chất dinh dưỡng và nước trước khi kịp nếm mùi virut.
Chứ nếu cây mà chết chủ yếu do virut chắc cây mít nhà tớ chết từ thời nào rồi.

Nguyên văn bởi megatronking

Thế phần để trong ngoặc kép đó chẳng là giải thích hay sao?

Vâng, là giải thích, kiểu như công thức tính diện tích tam giác bằng (d*h)/2, còn phần tớ nói thêm chỉ là nói rõ chọn đáy nào và đường cao nào thôi. Tớ không bảo cậu không giải thích, nhưng nói tập trung vào, cậu dùng thẻ quote cũng được, hoặc ít nhất là chỉ dùm cho cậu kia biết phần giải thích ở đâu. Cậu đưa ra cả một đề tài như thế làm người xem chỉ tổ "lạc đường" mà thôi . Tớ không có quyền phán xét cậu đúng hay sai, nhưng cậu đang là trial mod, tớ chỉ muốn nhắc cậu cẩn thận hơn trong việc trợ giúp mem của box thôi, nếu cậu là mem thôi tớ cũng chả rỗi hơi "võ mồm" với cậu, rách việc.
Tớ cũng XIN LỖI, vì những lời của tớ có lẽ hơi mập mờ, nhưng tớ hoàn toàn không có ý nói xấu hay chê bai cậu, chẳng qua tớ nói không được dễ nghe chút thôi.
Chấm dứt vụ này ở đây, nếu muốn nói chuyện tiếp, gửi mail cho tớ, rồi nói tiếp, hy vọng được làm bạn với cậu. Tớ cũng chưa muốn biến topic hỏi đáp thành cái đấu trường. OK?

[Takehana Saya]

Nguyên văn bởi golemsmk

Tớ nói tập trung công lực tí mà hiểu:
Não chúng ta rất pro, có thể chế tạo được nhiều cái rất hay như PC, iPhone, Xbox,... Tuy nhiên nó lại khá là nhạy cảm, không bao giờ chịu tiếp nhận tất cả thông tin một lúc mà "cứ từ từ".
Do đó, dù bạn có ngắm 1 bức tranh cả ngày trời, nhớ từng chi tiết (và có 1 đôi tay tài hoa) thì bạn cũng không thể nào tạo ra được bức thứ 2 giống hệt được vì ít nhất là não bạn sẽ không thể sắp tổng thể các chi tiết, do nó là 1 lượng thông tin khá lớn. Khi đó não ta sẽ tự động sửa lỗi, và cuối cùng là ra 1 bức tranh "không đụng hàng".
Hiện tượng Crazy Diamond cũng vậy, các viên gạch được cắt các góc đỉnh khoảng 30-40 độ, và màu nhạt đều từ thấp lên cao, hoặc ngược lại. Khi đó bạn có thể nhớ được màu sắc từng viên, nhưng bố cục tổng thể thì không (dù cho hết sức đơn giản), do đó não bạn sẽ tự sửa lỗi, bằng cách tập trung vào đường viền giữa các viên gạch, và do đó nó sẽ nghĩ là màu của cả đống này sẽ là màu của từng viên, tức là từ thấp lên cao nhạt dần. Để phá hiện tượng này, bạn chấm một chấm nhỏ khác màu vào giữa đám, hơi tập trung vào chấm đó thì mọi thứ bạn thấy sẽ trở lại đúng bản chất thôi.

Cảm ơn cậu đã giải thích chi tiết , tuy nhiên ở chỗ in đậm , tớ vẫn không hiểu câu nói của cậu đó là : Nếu bộ não chúng ta nghĩ là cả một khung hình chữ nhật được ghép bằng các viên gạch hình thoi là màu của từng viên gạch hình thoi . Thì đáng lẽ ra nó phải được hiển thị toàn bộ là màu của từng viên gạch , tức là màu gốc của chúng chứ ? Tại sao lại nhạt dần từ dưới lên trên được ? Hay ý của cậu là nó sẽ không nhìn theo từng viên gạch mà nó sẽ nhìn vào tổng thể của các viên gạch trên để sắp xếp màu sắc theo cách nhạt dần từ dưới lên ? btw, cả 2 bạn megatronking và golemsmk đều đã giúp mình rồi , mình rất cảm kích . Nhưng về vấn đề này mà sinh ra cãi nhau thì thật là không phải chút nào =.="

[ashvsmay00]

Nguyên văn bởi まことさま

Theo mình bộ não chúng ta vốn dĩ không hoàn hảo. Nó sẽ nhìn 1 vật và cho rằng vật tương đương gần kề cũng có cùng tính chất (với điều kiện là vật đó có kích thước rất nhỏ so với tổng thể). Hiện tượng này giống như điểm mù vậy. Có những khu vực mà mắt ta không nhìn thấy được. NHưng bộ não ta đã dựa vào tính chất cho rằng vật gần nhau tương đồng nhau mà tạo nên bức tranh toàn thể mà ta nhìn thấy. Ở đây bộ não được chỉ định rằng các viên gạch có cùng tính chất với nhau (nhạt từ trên xuống). Đó kiểu như 1 thói quen vậy

[golemsmk]

Cậu ashvsmay00 hiểu đúng vấn đề rồi đấy, Crazy diamond là nó lấy tính chất 1 phần làm tính chất tổng thể. Nói chung gần như mọi ảo giác đều là dựa vào sự không hoàn chinh của mắt và sự "tài lanh" của não.
Trò này khá dễ "bể mánh" nếu sắp xếp các viên gạch không đều (chỗ nhiều chỗ ít), hoặc bị nhìn lệch (khi đó góc ở đỉnh trong mắt ta sẽ lệch khỏi 30-40 độ), hoặc không còn là hình thoi.

@まことさま: Không có cãi nhau, chỉ có "tranh luận máu lửa" thôi bạn ạ.
Nói thêm cho bạn về cái "đường viền": giờ tớ xét các nửa của viên gạch cạnh nhau, thì màu sắc của chúng sẽ như thế này:

vừa / nhạt \ vừa
đậm / vừa \ đậm

Như vậy ở mỗi khu vực đường viền sẽ tạo thành một "xoáy" màu (không phải xoáy tròn đâu), và toàn bộ các đường viền đó sẽ tạo một vùng các rất nhiều các "xoáy" màu. Đây chính là điều làm cho não chúng ta bị "rối", và do đó não ta quyết định cho toàn bộ vùng gạch nhìn thấy có màu đậm nhạt theo đúng như sự đậm nhạt của những viên gạch.
Tuy nhiên não vẫn không bác bỏ sự tồn tại riêng lẻ của các viên gạch, tức là nó vẫn biết rằng có nhiều viên gạch (do sự gián đoạn màu sắc), do đó não không "trải đều" màu từ đậm tới nhạt mà nó chia theo từng hàng gạch: Hàng 1 nhạt nhất, hàng 2 nhạt vừa, ..., hàng cuối đậm nhất, như cậu thấy trên cái video kia vậy.
Hiện tượng não tự sửa lỗi rất thường gặp trong đời sống, điển hình là những người đeo kính (tớ chẳng hạn), sáng dậy rửa mặt, xong đeo kính lên, thấy cái gì đó hơi vướng nhưng do sắp trễ học nên cũng không kịp để ý, mãi tới lúc vào lớp con bạn ngồi cạnh nó mới hỏi kính mày có vết gì zậy? Gỡ kính ra mới phát hiện đó là vết sữa khô (có lẽ thằng em tớ làm văng sữa lên kính tớ). Thế mà từ lúc tới trường tới lúc vào lớp tớ chả phát hiện ra. Tương tự, có những người đeo kính bị nứt, ban đầu còn thấy hơi khó chịu, nhưng bận không kịp sửa, tới lúc nào đó họ sẽ quên luôn là kính họ bị nứt. Lý do đơn giản như ashvsmay00 đã nói, não tự điền vào những vùng mà mắt không thấy, do đó, dù kính luôn đeo trên mắt nhưng chúng ta không còn nhận ra là mình đang "chả thấy gì cả".

[Takehana Saya]

Vậy tóm lại theo như tớ hiểu tất cả từ đầu cậu giải thích nó đều theo 1 hướng nghĩ của tớ là : Chúng ta thấy nó như vậy là do các đường viền bên cạnh của những viên gạch xếp đều nhau theo quy luật, mà chúng lại quá bé khiến cho mắt ta không thể nhìn thấy và mắt cho rằng toàn bộ viên gạch và đường viền là một. Khi đó não chúng ta sẽ điều chỉnh tất cả về một " tính toán sai lầm " khiến cho mắt chúng ta nhìn thấy được như vậy. Đúng không ? Nếu đúng như tớ nghĩ thì , chỉ cần cho những viên gạch cách nhau một khoảng mắt có thể nhìn thấy là màu sắc lại được sắp xếp theo đúng màu gốc của viên gạch nhỉ ?

[dtgclkm]

Vậy là câu hỏi được giải quyết ổn thỏa hen Tới phiên mình hỏi vậy :

1.Tại sao một số âm thanh kết hợp với nhau lại làm cho người thấy hay một số lại không. Chúng có quy luật không ? Hiện tượng cảm thụ âm thanh khác nhau ( tiếng ve hay đối với một số người , khó chịu đối với một số người khác) có dựa trên hiện tượng sinh lý nào không ?

2. Mình có xem qua Luật hấp dẫn( Thần đèn vũ trụ) , mình thắc mắc là các phép lạ khi cả ngàn người cùng cầu nguyện có liên quan đến cái này không ?

3. Câu hỏi triết học : Các bạn hẳn đã biết về " giấc mộng nam kha" rồi . Vậy thì khi mình nói chuyện với các bạn , các bạn có đang ở trong cõi mộng không?

4. Vật lý : Khi mình đi trên đất, phân tử chân của chúng ta tiếp xúc với đất, vậy phản lực từ đất đến chúng ta có phải là lực đẩy Coulomb không hay là lực khác?

5.Khi phẫu thuật có gây mê thì người không chết còn khi phẫu thuật không gây mê thì người đó chết. Đó có phải là chết do sốc thần kinh không ?

[12011]

Nguyên văn bởi dtgclkm

Vậy là câu hỏi được giải quyết ổn thỏa hen Tới phiên mình hỏi vậy :

1.Tại sao một số âm thanh kết hợp với nhau lại làm cho người thấy hay một số lại không. Chúng có quy luật không ? Hiện tượng cảm thụ âm thanh khác nhau ( tiếng ve hay đối với một số người , khó chịu đối với một số người khác) có dựa trên hiện tượng sinh lý nào không ?

2. Mình có xem qua Luật hấp dẫn( Thần đèn vũ trụ) , mình thắc mắc là các phép lạ khi cả ngàn người cùng cầu nguyện có liên quan đến cái này không ?

3. Câu hỏi triết học : Các bạn hẳn đã biết về " giấc mộng nam kha" rồi . Vậy thì khi mình nói chuyện với các bạn , các bạn có đang ở trong cõi mộng không?

4. Vật lý : Khi mình đi trên đất, phân tử chân của chúng ta tiếp xúc với đất, vậy phản lực từ đất đến chúng ta có phải là lực đẩy Coulomb không hay là lực khác?

5.Khi phẫu thuật có gây mê thì người không chết còn khi phẫu thuật không gây mê thì người đó chết. Đó có phải là chết do sốc thần kinh không ?

1. khi tai người nghe hỗn hợp âm thanh phát ra, xung động sẽ được truyền đến vùng thính giác thông thường (vùng 41 42 vỏ não) rồi tiếp tục được truyền đên vùng thính giác nhận thức (vùng 22), tại đây ta sẽ nhận biết được âm thanh truyền đến là âm thanh loại gì. Một số người khi nghe một loại hỗn hợp âm thanh nào đó (âm nhạc) thì vùng 22 bị kích thích mạnh hơn những người khác dẫn đến các vùng lân cận hưng phấn theo => đáp ứng sinh lý như tim đập nhanh, hưng phấn, v.v.... vì vậy khi nghe nhạc có người thấy hay có người không

2.cái này tớ nghĩ là có liên quan, có niềm tin thì làm gì cũng được (chắc vậy)

3.hem hiểu gì hết đúng là triết học có khác

4.không phải lực coulomb cậu, là áp lực
đọc lại định luật 3 newton có nói rõ về điều này : cặp lực cùng phương ngược chiều cùng bản chất và cùng độ lớn.

5.vẫn có trường hợp phẫu thuật không gây mê mà chỉ gây tê (đối với các bệnh nhân có vấn đề về tim mạch hoặc 1 số trường hợp khác) tuy nhiên chỉ gây tê có nhiều nhược điểm:
_gây mê bệnh nhân sẽ không có cảm giác gì về cuộc mổ, còn gây tê bệnh nhân vẫn bị khó chịu (có khi là đau) ở vùng mổ
_không gây mê mà gặp bệnh nhân yếu bóng vía thì khi thấy cơ thể bị mổ xẻ banh ra như thế thì kiểu gì cũng hạ HA chết

chết là do shock đúng như cậu nói
sốc nhẹ thì tim đập nhanh, tăng HA, khô miệng, thở gấp
còn sốc nặng (do sợ hãi quá độ) thì tim đập chậm (ngừng đập), hạ HA, sùi bọt mép, ngừng thở...

[dtgclkm]

Cảm ơn bạn đã trả lời.

Mình xin giải thích thêm câu 3:

Đây là về "Giấc mộng nam kha"

đời nhà Đường có một nho sinh họ Lữ đi thi không đỗ. Trở về, dọc đường, vừa buồn lại vừa đói nên ghé vào một ngôi chùa con bên cạnh khu rừng, xin đỡ lòng. Chùa nghèo, nhà sư nấu kê thay gạo đãi khách.

vì mệt mỏi nên họ Lữ nằm một lúc thì ngủ khò. Chàng thấy mình đã thi đỗ, được quan chức cao, nhà vua lại còn gả công chúa, phong cho chàng làm phò mã và cho đi trấn nhậm một nơi. Thật là vinh quang phú quý, không ai bằng. Nhưng khi đi đến nửa đường thì bỗng gặp quân giặc đỗ đến đánh. Lữ chống cự không lại. Lính hộ vệ bị giết. Xe kiệu bị đập phá tan tành. Chúng thộp cổ cả vợ chồng Lữ, đưa gươm kề họng... Lữ hoảng hốt, kêu lên một tiếng, giựt mình thức dậy mới biết là chiêm bao.

mà lúc ấy nồi kê cũng chưa chín.

Mình thắc mắc là biết đâu cuộc sống của chúng ta hiện nay có phải là mộng không ?

câu 4 : thì mình hỏi bản chất của áp lực ấy đấy . theo mình nghĩ đó là sự đẩy nhau của các phân tử bàn chân và các phân tử của bề mặt nhưng không biết có đúng không .Định luật newton để giải thích về phân tử thì mình nghĩ nó sao sao ý.

[12011]

Nguyên văn bởi dtgclkm

cuộc sống của chúng ta hiện nay có phải là mộng không

không

câu 4 : thì mình hỏi bản chất của áp lực ấy đấy . theo mình nghĩ đó là sự đẩy nhau của các phân tử bàn chân và các phân tử của bề mặt nhưng không biết có đúng không .Định luật newton để giải thích về phân tử thì mình nghĩ nó sao sao ý.

cái này không phải đâu cậu
nếu hỏi bản chất của lực thì lực của chân xuống là trọng lực, phản lực của mặt đất là lực đàn hồi, và bản chất của lực đàn hồi là do tương tác của các hạt electron và proton bên trong vật đó
btw: các phân tử không hút hay đẩy nhau vì chúng trung hòa về điện (xét trên phương diện phân tử)

[golemsmk]

Nguyên văn bởi まことさま

Ờ, về cách phá mánh của trò này thì khá nhiều, chỉ cẩn làm sao nó trật ra các điều kiện là đủ rồi.
Cũng không cần những viên gạch phải nhỏ, vì thực tế người ta vẫn dùng cái này để lát gạch đền thờ. Vì dù lớn hay nhỏ cũng đều tạo ra các ảo ảnh "xoáy màu" ( nhưng tớ nghĩ gọi là "dòng chảy màu" thì đúng hơn) làm rối não người xem.

Nguyên văn bởi dtgclkm

Cảm ơn bạn đã trả lời.

Mình xin giải thích thêm câu 3:

Đây là về "Giấc mộng nam kha"

đời nhà Đường có một nho sinh họ Lữ đi thi không đỗ. Trở về, dọc đường, vừa buồn lại vừa đói nên ghé vào một ngôi chùa con bên cạnh khu rừng, xin đỡ lòng. Chùa nghèo, nhà sư nấu kê thay gạo đãi khách.

vì mệt mỏi nên họ Lữ nằm một lúc thì ngủ khò. Chàng thấy mình đã thi đỗ, được quan chức cao, nhà vua lại còn gả công chúa, phong cho chàng làm phò mã và cho đi trấn nhậm một nơi. Thật là vinh quang phú quý, không ai bằng. Nhưng khi đi đến nửa đường thì bỗng gặp quân giặc đỗ đến đánh. Lữ chống cự không lại. Lính hộ vệ bị giết. Xe kiệu bị đập phá tan tành. Chúng thộp cổ cả vợ chồng Lữ, đưa gươm kề họng... Lữ hoảng hốt, kêu lên một tiếng, giựt mình thức dậy mới biết là chiêm bao.

mà lúc ấy nồi kê cũng chưa chín.

Mình thắc mắc là biết đâu cuộc sống của chúng ta hiện nay có phải là mộng không ?

câu 4 : thì mình hỏi bản chất của áp lực ấy đấy . theo mình nghĩ đó là sự đẩy nhau của các phân tử bàn chân và các phân tử của bề mặt nhưng không biết có đúng không .Định luật newton để giải thích về phân tử thì mình nghĩ nó sao sao ý.

Nam Kha mơ được là do những việc anh ta thấy đều là tưởng tượng những điều có thể xảy ra với mọi người thường. Mỗi lần cậu thấy một điều gì mới thì điều đó chứng tỏ thế giới của cậu đang có thực. (duy tâm quá)

Câu kia: chúng ta di chuyển được là nhờ có lực ma sát, ma sát có bản chất là lực điện từ( cơ chế sinh ra ma sát khá phức tạp, sinh viên đại học có khi còn chưa được học, nên nếu cậu muốn chắc phải tự kiếm tài liệu đọc thêm, tớ nói sợ sai). Theo định luật III Newton thì phản lực ma sát sẽ đẩy chúng ta về phía trước, thế nên chúng ta tiến lên.