Chuyện trà dư tửu hậu~

[tlrc]

Cảm ơn KhoiRyu vì "một nguyên lý văn học được xem là "thất bại" khi bị chính những người sáng tạo ra nó phủ nhận" Câu này làm mình cảm thấy vững tin hơn trong sáng tạo dù không chọn nghiệp văn

Hemingway cũng có một thời gian chật vật với những tác phẩm của ông. Hẳn là phải có những buổi thảo luận với đọc giả để giúp họ hiểu ra ý nghĩa. (vì thấy bộ phim Cuốn theo chiều gió và trong ấy có bà tác giả thảo luận với các đọc giả)

Mình chỉ cảm thấy tiếc cho tài năng của các tác giả bị đọc giả phủ nhận. Họ phải sống trong bóng tối và thiếu thốn sự phản hồi đồng cảm từ phía người đọc... trong khi những tác phẩm có tính chất phục vụ thị hiếu thị trường và rẻ tiền như 1 loại mì ăn liền thì lại nổi tiếng và được hoan nghênh...

[KhoiRyu]

Thật ra, đích đến cuối cùng của bất cứ tác giả nào đều là được nhiều người biết đến, nổi tiếng và nhận được nhiều giải thưởng. Một ví dụ là "sư phụ" của mình chẳng hạn (hẳn bạn biết ai rồi nhỉ ), ban đầu ông cũng đến với văn nghiệp chỉ để lưu lại chút dấu ấn cho đời. Nhưng sau khi đã nếm trải cay đắng của nghề văn, ông đã dần thay đổi quan điểm của mình, viết văn để phản chiếu xã hội và con người đương thời và bênh vực những số kiếp cùng khổ.

Những nhà văn tài giỏi như Lỗ Tấn, Chekhov, Hemingway, Mark Twain, Balzác, Vũ Trọng Phụng, Ngô Tất Tố, Nam Cao,...v.v...đều có chung một khoảng thời gian chật vật vì tác phẩm của mình không được người đương thời ưa chuộng. Mãi đến khi mất, họ lại được vinh danh, những đứa con của họ mới trở thành bất tử trong lòng người đọc. Đơn giản là con người luôn muốn thoát ly khỏi xã hội, luôn muốn hướng đến một cõi mộng mơ, huyền ảo hay thỏa mãn những khoái lạc, tò mò của cá nhân. Vì vậy, họ đến với văn chương ban đầu chỉ vì tính tò mò và bản năng hưởng thụ chứ không nhiều người có lòng say mê văn học. Vô hình chung, những tác phẩm giàu giá trị nhân văn bị tẩy chay vì quá "khô khan" với độc giả ("khô khan" theo cách độc giả là nó quá nhiều sự "giáo điều" trong khi cái họ muốn xem lại ít xuất hiện).

Quả là như vậy, người đọc đa số chẳng ai chấp nhận việc các tác phẩm "dạy đời" họ, dù đó thật sự là các tác phẩm hay.

Nhưng qua thời gian, khi con người ngày càng già dặn thì cái nhìn về văn học cũng sẽ bao quát hơn (như câu nói của Lâm Ngữ Đường: "Trẻ đọc sách như ngắm trăng qua cửa sổ. Lớn đọc sách như ngắm trăng trong sân. Già đọc sách như thưởng trăng trên đài."). Chỉ có một điều đáng tiếc là khi ấy, đa phần các nhà văn tâm huyết đều mất cả rồi.

Nhưng bạn cũng đừng lo, giải Nobel văn học cũng biết nhìn đấy. Các giám khảo sẽ không để thị hiếu của độc giả đánh lừa cảm nhận văn học của cá nhân và vì vậy họ sẽ đánh giá các tác phẩm một cách khách quan nhất. Chưa chắc gì một cuốn sách thuộc hàng best-selling có thể nhận giải này, nhưng một cuốn tiểu thuyết ít được biết đến lại có thể đạt được phần thưởng cao quý nhất của văn chương nhân loại đấy.

Chắc bạn biết mình sẽ làm gì rồi phải không? Chúc bạn thành công!

[CaLick]

Nguyên văn bởi CaLick

Ở đây mấy bạn viết xong có nhờ ai edit với kiểm tra lổi lại trước khi đăng không hay là đăng lên luôn rồi để đọc giả góp ý?

Có ai trả lời dùm mình câu này không?

[KhoiRyu]

Thường thì các nhà văn chúng mình trên Ngốc Bự đều không có beta readers, mỗi người đều phải tự kiêm cả writer, editor và reader luôn nên đôi lúc không tránh khỏi sơ sảy khi cầm bút (mình nè).

[.theparislover.]

^x2: Đa số writer hầu như đều không có beta reader đâu cậu.

Thật ra, đích đến cuối cùng của bất cứ tác giả nào đều là được nhiều người biết đến, nổi tiếng và nhận được nhiều giải thưởng.

Mình không đồng ý với quan điểm này.

Cá nhân mình nghĩ đích đến cuối cùng của mọi writer là cố gắng đạt đến mức có thể diễn đạt thứ tâm hồn họ muốn truyền tải một cách rõ ràng nhất chứ không phải viết để kiếm giải hay để được nhiều người biết đến hay để nổi tiếng. Mình nghĩ họ chỉ cần có người đọc và hiểu, chứ không phải có nhiều người đọc và tung hô.


Èo, chả biết nói thế nào cho rõ ràng, nhưng ý mình là thế đấy.

[cowboyha]

Haha, con người không có gì là tuyệt đối đâu.

[.theparislover.]

Thì mình có bảo cái gì phải tuyệt đối đâu :"p

Rõ ràng nhất là đến mức có thể thôi mà :"p


Btw, tiện hỏi ý kiến các bạn luôn, các bạn nghĩ thế nào nếu tụi mình lập một chuyên mục giới thiệu fiction hay hàng tuần/hàng tháng?

[CaLick]

Có tác giả nào chia sẻ cách ta nhân vật hay hay không, chứ mình đọc nhiều truyện sáng tác có vài kiểu như "cô ta rất đẹp, làn da trắng hồng" mà chẳng có diển tả đặc điểm nào trên khoan mặt của ca ta đẹp cả ( nói thật mình cũng dính phần này) hay mình không biết diển tả "một chiếc điện thoái nắp gặp hình ngũ giác có một đỉnh bài hơn các đỉnh còn lại", " một hình ngũ giác có một đỉnh bài hơn các đỉnh còn lại nhưng một phần đỉnh dài bị cắt bằng" sao cho bớt cộc lốc với khó hiểu? có tác giả nào giúp mình với.

[Kagi]

các bạn bàn luận cao siêu quá, mình nhìn mà chóng cả mặt.

[Thanh Hiên]

Nguyên văn bởi .theparislover.

Thì mình có bảo cái gì phải tuyệt đối đâu :"p

Rõ ràng nhất là đến mức có thể thôi mà :"p


Btw, tiện hỏi ý kiến các bạn luôn, các bạn nghĩ thế nào nếu tụi mình lập một chuyên mục giới thiệu fiction hay hàng tuần/hàng tháng?

fiction ở box TGNB hay bên ngoài?

Nếu lấy từ ngoài vào thì cũng hay, càng nhiều càng mở mang tầm mắt như mục Weekly news vậy.